Nepoučenost je stvar izbire. napisal:
Presenečena nad mnogimi komentarji, v katerih je toliko trditev, ki ne temeljijo na dejstvih.
Npr.:
1) Da je otrok ob splavu samo "skupek celic".
Največ splavov je v 7. tednu, ko otroku že par tednov utripa srce, možganski valovi se že merijo, kolca in giblje (refleksno), itd. Vsi ljudje smo skupki celic.
2) Splav samo v primeru ogroženosti zdravja matere.
Ginekologi vam bodo povedali, da primerov, kjer bi bilo za zdravje matere, potrebno otroka UBITI, ni. Ja, obstaja npr. izvenmaternična nosečnost, kjer gre dobesedno za reševanje življenja matere, in v tem primeru niti ne moremo govoriti o splavu, saj ne bi mogel zrasti v jajcevodu. V ostalih primerih (rak, srčne bolezni,...) pa je morda potrebno otroka poroditi (tudi močno prezgodaj), vsekakor pa njegov nameren uboj ne bo rešil materinega življenja.
3) Da otrok v maternici še ni človek.
Kaj pa je? Ni žival, ni rastlina, ima unikaten človeški DNK, živi in se razvija (je torej živo bitje). Kaj je, če ne človek? Tukaj gre za znanje osnovnošolske biologije, ki očitno mnogim ni jasna? Proglasitev nekoga za ne-človeka nam je iz zgodovine že jasna (sužnji, judje v nacistični Nemčiji, aboridžini..). Ko nekoga razglasimo za ne-človeka, mu lahko seveda vzamemo človekove pravice.
4) Cerkev je kriva za ves ta boj proti splavu.
Strinjam se s tem, da največkrat verniki načnejo to temo. Vendar to ni cerkvena tema, ampak imamo vse znanstvene dokaze, ki govorijo v prid predrojstvenemu otroku. Obstajajo tudi različne sekularne skupine, ki nimajo z religijo nič skupnega. Na facebooku so recimo:
- Atheists Against Abortion
- Secular Pro-Life
- Feminists for Life
- Pro-Life Humanists
- PLAGAL - The Prolife Alliance of Gays and Lesbians
- Pro-Life Libertarians
- Pro Life Pagans
- Pro Life Socialists
- Pro-Life Liberals
- Vegetarian and Pro-Life
3) Za otroka, ki bi se rodil moteni mami, je bolje, da se ne rodi.
Problem je, da se o tem, ali bo še naprej živel in se rodil, ali pa bo umrl, ne more odločati otrok sam - ker je še premajhen. Gre pa za njegovo življenje. Mi, ki smo že rojeni, bi se v takih primerih različno odločili, otrok pa se ne more. S tem, da je pravica do življenja na nek način "nad-pravica", saj je odločitev o smrti (usmrtitvi) dokončna. In če nekdo nima več življenja, tudi ne more sprejeti nobene druge odločitve ali pravice.
4) Žensk, ki splav uporabljajo kot kontracepcijo, ni.
O, pa so. V fohu se jih imenuje: povratnice. Nekaj sto na leto... Njihove splave plačujemo vsi, ki plačujemo zdravstveno zavarovanje.
5) Splav je pravica ženske, da odloča o svojem telesu.
V vsakem splavu sta udeleženi dve telesi, in sicer telo ženske (mame) in telo njenega otroka. Ženska se torej odloči tudi o telesu nekoga drugega. Kaj je več vredno: spreminjanje telesa ali življenje kot tako. Kaj od tega dvojega posamezniku ali posameznici naredi več škode? Spremenjeno telo (ženski) ali smrt (otroku)?
Nepoučenost je v dobi informacij stvar izbire.
To ne more biti politični, verski ali filozofski diskurz po podčrtajih in z odebeljenim masnim tiskom, kaj si kdo misli. Gre za posameznico, kako se ta počuti oz. občuti.
Obstajajo vprašanja, na katera ti ne more dati odgovora nekdo drug, ti povedati, kaj je prava odločitev. Torej tu ni pravilnega ali napačnega odgovora, ker gre za njeno osebno doživljanje.
Statistika: Objavljeno Napisal matjazko — 07 Maj 2016 00:34