Razlikovati je treba kazensko in odskodninsko odgovornost.
Kazenska je vedno krivdna - dokazana ti mora biti vsaj malomarnost, ponekod celo naklep, da kazensko odgovarjas (npr. ce nekoga zbijes, lahko odgovarjas za povzrocitev prometne nesrece iz malomarnosti, razen ce dokazes, da si bil tako zelo skrben, da ti niti malomarnosti ni mogoce ocitati, oz pravilneje receno, dokazno breme je na tozniku, da ti dokaze to neskrbno, malomarno ravnanje).
Pri odskodninski odgovornosti je druga zgodba. Naceloma je tudi tukaj krivdna odgovornost s to razliko, da je dokazno breme obrnjeno, tukaj ti dokazujes, da nisi bil malomaren. So pa izjeme v katerih je odskodninska odgovornost objektivna - to pomeni, neodvisna od krivde. Dovolj je samo vzrocna zveza med skodo in nekim dogodkom, pa ze odgovarjas za to skodo. Objektivna odgovornost je predpisana za t.i. "nevarne stvari" med katere spadata tudi avto in pes! Torej, ce imas avto/psa in ta avto/pes povzroci skodo, zanjo odgovarjas in pika.
Ratio take ureditve je - kdor ima nevarno stvar in ima od nje korist, placa, ce se ta nevarnost pokaze kot skoda nekomu drugemu. Upam da je zdaj kaj bolj jasno zakaj ni vazno kako pocasi in previdno vozis avto, ce zbijes pesca placas. Seveda pa sodisce potem uzame v obzir koliko je k nesreci doprinesel sam pesec in zmanjsa odskodnino (pride do deljene odgovornosti, npr 60% pesec 40% voznik avtomobila). Enako velja za psa.
Kazenska je vedno krivdna - dokazana ti mora biti vsaj malomarnost, ponekod celo naklep, da kazensko odgovarjas (npr. ce nekoga zbijes, lahko odgovarjas za povzrocitev prometne nesrece iz malomarnosti, razen ce dokazes, da si bil tako zelo skrben, da ti niti malomarnosti ni mogoce ocitati, oz pravilneje receno, dokazno breme je na tozniku, da ti dokaze to neskrbno, malomarno ravnanje).
Pri odskodninski odgovornosti je druga zgodba. Naceloma je tudi tukaj krivdna odgovornost s to razliko, da je dokazno breme obrnjeno, tukaj ti dokazujes, da nisi bil malomaren. So pa izjeme v katerih je odskodninska odgovornost objektivna - to pomeni, neodvisna od krivde. Dovolj je samo vzrocna zveza med skodo in nekim dogodkom, pa ze odgovarjas za to skodo. Objektivna odgovornost je predpisana za t.i. "nevarne stvari" med katere spadata tudi avto in pes! Torej, ce imas avto/psa in ta avto/pes povzroci skodo, zanjo odgovarjas in pika.
Ratio take ureditve je - kdor ima nevarno stvar in ima od nje korist, placa, ce se ta nevarnost pokaze kot skoda nekomu drugemu. Upam da je zdaj kaj bolj jasno zakaj ni vazno kako pocasi in previdno vozis avto, ce zbijes pesca placas. Seveda pa sodisce potem uzame v obzir koliko je k nesreci doprinesel sam pesec in zmanjsa odskodnino (pride do deljene odgovornosti, npr 60% pesec 40% voznik avtomobila). Enako velja za psa.
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 14 Nov 2016 01:47