Starševski čvek • Re: Sumljivi posli z dediščino

darilna pogodba je napisal/a: ↑

Tu je lastnik vsega babica.
In to je zate dovolj .
Njuna odrasla otroka sta odvisna od njene trenutne volje,bolje bi se reklo njene pristranskosti.
Oče avtorice je ne glede na njegovo znanje ali neznanje upravljanja s financami,upravičen do enakovrednega deleža.
Bojazen,da ne bi bila deležna oskrbe ali ,da bi se jo metalo iz lastne hiše,pa je odveč,saj zato obstajajo klavzule,ki se vnesejo v pogodbo.
Ker,če bi babica to uredila tako ,kot je potrebno , ne bi bilo solastništvo,pač pa bi imel oče avtorice svoj del napisan na svoje ime in teta tudi svoj del na svoje ime,vse to še za časa življenja babice,ki lahko živi še nekaj deset let.

Babica lahko razpolaga s svojim premoženjem kakor želi, njuna odrasla otroka pa tudi s svojim, če ga imata kje kaj. Ne ti zdej jokat o odvisnosti od babice, pa da bi jima babica morala kaj prepisat, da nebi bila več odvisna.

No ti, ki se spoznaš na klavzule, a takšna klavzula se pa ne more podpisat, da babica ostane lastništvo, vnukinja pa vseeno stanuje v stanovanju? Mislim da pri teh ljudeh bojazen, da bi babico vrgli iz hiše in odrekli oskrbo še zdaleč ni odveč. Zato se tudi tako grebejo za lastništvo.

Babica ima že danes urejeno tako, kot je potrebno. Če pa bi kot praviš prepisala del na sina in del na hčerko, pa še vedno ostaja osnovni problem, da bi vnukinja vlagala v tujo nepremičnino. Kaj pa sedaj?

---