Yo_ napisal:
Vidim, da ste pisali in pisali, pa vsi sekali mimo. Dingi niso divji psi. So le psi, ki so "podivjali" in se razvijali naprej "mimo človeka".
Afriški divji psi... Kje ste te našli? Morda bi bilo isto, če bi za primerjavo vzeli kar pume (no, saj nekdo je nekaj celo tlačil divje mačke v debato nekje nazaj).
Zdaj pa, preden je sploh smiselno debatirat, na kratko;
Kaj za vraga imata dominanca in agresija skupnega, če eno in drugo gledamo v večini primerov, kjer se pojavljata? Zelo zelo malo. Prav tako nimata neke blazne teže pri vzpostavljanju hierarhije, vsaj ne v smislu, da bi zaradi ene ali druge zadeve osebek prilezel kam proti vrhu. In nenazadnje sama hierarhija, ki jo skušate zanikati... Kako le lahko nek osebek deluje v skupini, če ni vzpostavljene hierarhije. Oz. morda konkretno za lastnike psov: če hierarhije ne priznavate, kako zgleda vaše sobivanje s psi? Brez omejitev, vzgoje, nagrad, pogojevanja itd.?
Pa še glede "virov", omenjenih zgoraj. Dokler vedenjski strokovnjak pri vsakem problemu najprej tuli, da je treba vse kastrirat in sterilizirat, pri meni nima nobene pike. In dokler po javnem "trku" predstojnik klinike v bran svojemu strokovnjaku grozi s tožbami, zgubi še možnost za morebitne pike :p
Če namiguješ na Stariho Pipan, to o čemer piše v svoji knjigi ni zraslo na njenem zeljniku. Ona samo povzema najnovejša dognanja drugih, od Karen Pryor (avtorica knjige Don't shoot the dog) dalje. Link so ti najbrž dali zato ker je v slovenščini, to je namreč uvod v njeno knjigo, ki govori o t.i. dominančni teoriji.
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 27 Maj 2016 16:43